Poslední komentáře

 Ahoj,

pochopil som, ze sa obzeras po dlhsom skle. Mam tiez 450D a s tebou spominanych objektivov vlastnim Canon 70-300 IS USM Osobne som s nim zatial spokojny. Ma peknu kresbu, co uz vsak uplne neplati pri koncovom ohnisku. Bokeh prijatelny, chromaticka aberacia v norme. Pri dobrych svetelnych podmienkach, teda ked je hodne svetla, s nim urobis velmi pekne fotky. Fotenie za sera, neskoro vecer alebo zavcasu rano, ked som cakal na nejaky ten "wildlife", bolo s nim takmer nemozne. s clonou F5 bol takmer slepy a po zvyseni ISO boli uz fotky nepouzitelne. Takze opat zavisi, na co ho chces pouzit. Est ejedna nevyhoda, rotuje mu predny clen, co pouzitie polarizacneho filtra znacne stazuje. Osobne ho pouzivam na krajinarsky detail.

S ostatnymi spominanymi objektivmi nemam osobnu skusenost.

Prajem dobre svetlo.

 V poměru cena:výkon, je silným hráčem  Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC Macro HSM OS. Příznivější rozsah zoomu pro základ se bude  jen těžko hledat. 

 Ahoj,

podla mna sa ti to urcite nevyplati. Rozdiely medzi nimi su tak minimalne, ze by to boli len vyhodene peniaze. Tiez vlastnim 450 a ak by som uz uvazoval o upgrade, tak minimalne do desiatkovej rady, teda nejaku 50d alebo 60d. Hoci 60d mi tiez nepride ako hodna vymeny. 450 bol a je vynikajuci a pre amatera po vsetkych strankach vyhovujuci model. Jedina vec, ktoru mu mozem trochu vycitat, je relativne pomala rychlost serioveho snimania. Ale nie je to nic, s cim by som nedokazal zit. Za tie dva roky, co ho vlastnim, mi to vadilo mozno len dva krat.

Teda upgrade zo 450 na 500 urcite nie, radsej tie peniaze odloz a zainvestuj do skla. Sklo je daleko dolezitejsie ako telo.

Dobre svelo prajem.

 Ahoj, nevím, proč chceš přehrávat firmware? Máš s foťákem nějaký problém? Když ho máš v záruce, řeš to reklamací. Mám foťák rok a nepotřebuji měnit. Měj se Petr

A tato Sigma je pro FF?

Jestli někdo nedoporučuje C 24-105/4 k FF tělu jako je EOS5DMII tak tento objektiv nemá a netuší jeho možnosti ve spojení právě s FF. Považuji takové odsouzení za teoretický blábol nic víc. Nehodí se pro crop těla protože po přepočtu má celkem spodní ohnisko málo široké. Docela mne poslední nedoporučení nadzvedla. Mám  jak CDMII tak i C24-105/4LISUSM a mohu vřele doporučit fotit od ohnisek 24-70. Výše je to už měkčí ale dá se to zvládnout vyšším zacloněním na f8 a výše. Vynikající cestovní objektiv!!!! Samozřejmě na stativu a plánovitém focení používám ješzě lepší starý 28-70/2,8L USM který nemá skoro vůbec Crom.aberaci a je naprosto ideální právě k 5DMII. Když udělám fotky z obou objektivů, tak pokud opravím aberaci u 24-105 a správně doostřím až v SW, tak nepozná nikdo rozdíl! cena 24-105 dnes na bazarech klesla na 19tis a to už je super koupě. Zde uváděný 17-40/4 na FF nedoporučuji pokud ho nebudete hodně clonit, má na plnou díru měkké rohy. Ovšem je super pro cestující krajináře-lehký, malý a po zaclonění (běžné u krajinářů) je i brilantně ostrý. V bazarech velmi velmi levný. Já ho nemám, koupil jsem špičkový Zeiss 21/2,8 jenž mi na víceširoká ohniska bohatě stačí a nic se mu nevyrovná! Pro ty teoretiky co maj rádi tabulky doporučuju web www.dxomark.com kde jsou právě testy objektivů k různým tělům tzn. hodnotí se kvalita nejenom objektivu ale kombinace objektiv+tělo !!!! Vše je možno interaktivně nastavit a porovnat. I zde bude jasně vidět kvalita 24-105/4L v kombinaci s různými těly. A uděláš si úsudek sám.

Ahoj,

24-105 se obecně nedoporučuje k FF tělu, není až tak dobrý (na dlouhém konci), aby byl rovnocenným partnerem FF 5D mk II. Osobně ti doporučuji hned pořídit 17-40 f/4 a k tomu později 70-200 f/4 IS.

Právě se chystám zakoupit set Canon 5 D Mark II s objektivem 24-105 mm.

Máte prosím někdo zkušenosti s tímto objektivem ? Preferuji kvalitu kresby - ostrost.

Nebo mě někdo doporučíte kvalitnější objektiv jiného výrobce ?

Díky za informaci

Díky, jsem blbec. Neuvědomil jsem si, že při delším ohnisku vůbec nelze použít clonu 2. A to mám Matfyz, před cca 50ti lety jsem byl vítězem fyzikální olympiády . Inu Alzheimer...

 mozno by to chcelo stvorcovy format a orezat horny okraj, tu stenu myslim, inak velmi vydareny zaber, paci sa...

Mě se také moc líbí,musím se moc učit

Ok,díky.

Šlo mi jen o to,zda má vůbec význam pořizovat pevný skla k APS-C s očekáváváním lepší obrazové kvality oproti zoomu.

Trochu mě totiž na Megapixelu "rozhodili" tvrzením,že lepší parametry které mají pevná skla v praxi vyuziji jen na fullframu.