Karle proč je chyba v tom ISU já tam žádný šum nevidím. Fotím i na 800 a myslím si že je to v poho. A z barvama jsem nic nedělal. Takhle to vylezlo z Foťáku.
Vašku nešlo by to ty moje chyby skonkretizovat, abych se poučil a příště to udělal lépe? Jo a k tomu zpracování, z barvama jsem nic nedělal jen trošku kontrastu ... skoro je to to samé jak to vylezlo z foťáku...
Je divný, že při polojasnu je tak vysoké ISO. Je to JPG nebo RAW? Určitě by s tím šlo ještě něco udělat v nějakém programu. Možná by pomohl polarizák. Všichni se učíme. Ahoj
Mě to přijde 1) jako strašně špatný objektiv, viz chromatická vada na hraně stromů 2) jako nevyřešený velký dynymický rozsah scény (v obloze) = přechodový filtr.
....ISO 400 je opravdu moc.
....ISO 400 je opravdu moc. Kompo není nejhorší, barevně se mi to nelíbí.myslím horní část snímku
Karle proč je chyba v tom ISU
Karle proč je chyba v tom ISU já tam žádný šum nevidím. Fotím i na 800 a myslím si že je to v poho. A z barvama jsem nic nedělal. Takhle to vylezlo z Foťáku.
Spatne zpracovani mozna i
Spatne zpracovani mozna i vyfoceni snimku jinak by to nebylo spatne.
Vašku nešlo by to ty moje
Vašku nešlo by to ty moje chyby skonkretizovat, abych se poučil a příště to udělal lépe? Jo a k tomu zpracování, z barvama jsem nic nedělal jen trošku kontrastu ... skoro je to to samé jak to vylezlo z foťáku...
Je divný, že při polojasnu je
Je divný, že při polojasnu je tak vysoké ISO. Je to JPG nebo RAW? Určitě by s tím šlo ještě něco udělat v nějakém programu. Možná by pomohl polarizák. Všichni se učíme. Ahoj
Mě to přijde 1) jako strašně
Mě to přijde 1) jako strašně špatný objektiv, viz chromatická vada na hraně stromů 2) jako nevyřešený velký dynymický rozsah scény (v obloze) = přechodový filtr.